Briefing for the Humanitarian Country Team · 9 September 2026 · OCHA Centre for Humanitarian DataBriefing pour l'Équipe humanitaire pays · 9 septembre 2026 · Centre de données humanitaires de l'OCHA
| A — Late-season recovery | B — Confirmed drought, localized east | C — Widespread 2009-type failure | |
|---|---|---|---|
| By end Sept we'd see | September rains recover; vegetation stress recedes — fewer than 5 departments dry in both rain and vegetation; no new ASAP level 3 | Deficits persist; the rain-and-vegetation overlap stays eastern (5–15 departments); ASAP level 3 confined to the east | Vegetation spreads west (overlap ≥ 15 departments); ASAP level 3/4 beyond the east |
| Analogues | 2006 — no EM-DAT drought event, no CERF drought response | 2011 — CERF ≈US$22M ·
3.0M affected (EM-DAT) 2004 — 3.0M affected (EM-DAT) |
2009 — CERF ≈US$35M · 7.9M affected (EM-DAT) |
| What followed in those years | Nothing unusual — a normal harvest and lean season; 2006 is logged as a false alarm of the rainfall signal | 2011 → the hard 2012 lean season, concentrated in the west; 2004 → the 2005 food crisis (drought plus locusts), concentrated in the east | 2009 → the 2010 nationwide food crisis |
| A — Redressement de fin de saison | B — Sécheresse confirmée, localisée à l'est | C — Défaillance généralisée type 2009 | |
|---|---|---|---|
| Ce qu'on verrait fin sept. | Les pluies de septembre se redressent ; le stress de la végétation recule — moins de 5 départements secs à la fois en pluie et en végétation ; pas de nouveau niveau 3 ASAP | Les déficits persistent ; le recoupement pluie-végétation reste à l'est (5–15 départements) ; niveau 3 ASAP confiné à l'est | La végétation s'étend vers l'ouest (recoupement ≥ 15 départements) ; niveau 3/4 ASAP au-delà de l'est |
| Analogues | 2006 — aucun événement sécheresse EM-DAT, aucune réponse sécheresse du CERF | 2011 — CERF ≈22 M$ ·
3,0 M affectés (EM-DAT) 2004 — 3,0 M affectés (EM-DAT) |
2009 — CERF ≈35 M$ · 7,9 M affectés (EM-DAT) |
| Ce qui a suivi ces années-là | Rien d'inhabituel — récolte et soudure normales ; 2006 est consigné comme fausse alerte du signal pluviométrique | 2011 → la soudure difficile de 2012, concentrée à l'ouest ; 2004 → la crise alimentaire de 2005 (sécheresse plus criquets), concentrée à l'est | 2009 → la crise alimentaire nationale de 2010 |
The chart counts departments where BOTH the rainfall and the vegetation indicators signal drought (RP ≥ 5 each) — today 7, all in the east; the end-September check-in re-runs this analysis on the last September dekad. Analogue years are placed by what they measured at this same check-in, not by their outcomes. B is the central case, given the advanced season and the dry September–November forecast tilt.Le graphique compte les départements où la pluie ET la végétation signalent la sécheresse (PR ≥ 5 chacune) — aujourd'hui 7, tous à l'est ; le bilan de fin septembre réexécute cette analyse sur la dernière décade de septembre. Les années analogues sont placées selon ce qu'elles mesuraient à ce même bilan, pas selon leurs issues. B est le scénario central, vu l'avancement de la saison et la tendance sèche de la prévision septembre–novembre.
The 2021 caveat: 2021 measured near zero here — its rains failed in September itself — yet it ended in the record 2022 lean season (CERF US$10M · 4.4M affected, EM-DAT). Hence September rainfall and the vegetation dekads are monitored in their own right.La réserve 2021 : 2021 mesurait ici près de zéro — ses pluies ont échoué en septembre même — et s'est pourtant soldée par la soudure record de 2022 (CERF 10 M$ · 4,4 M affectés, EM-DAT). D'où le suivi des pluies de septembre et des décades de végétation à part entière.